基本收入:基本不可避免?

在搁置了数十年之后,“basic income” (aka “universal income”) has been trending lately. A number of countries in Europe have recently begun 基本收入 pilot programs and 瑞士的选民将投票 进行全民投票,以授权政府保证每个成年公民和合法居民每月免税2600美元,每个孩子650美元(对于一个4口之家来说,每年相当于78,000美元)。




如果你’re not familiar with the concept, 基本收入 would resemble some variation of the following:

  1. 政府为每个公民提供基本收入。
  2. 基本收入将取代目前的大部分或全部社会福利制度。
  3. 收入可根据需要无条件使用。
  4. Citizens can still supplement their 基本收入 with employment income to further raise their standard of living.

Proponents of 基本收入 typically raise the following theoretical benefits:

  • 基本收入Current social welfare programs are inefficient, while 基本收入 would virtually eliminate inefficiencies, saving taxpayers money.
  • Current social welfare programs create a 妨碍工作 because they can result in a cliff of benefit reductions as recipients get close to certain income levels.
  • 通过给予父母减少工作时间养育子女的机会,这将促进家庭健康和人口增长。
  • 它将使学生有机会补贴他们的教育费用并支付在校期间的基本生活费用,从而提高教育水平。
  • 它为企业家提供了上手和冒险的机会,从而促进了更加多样化的经济。
  • 它允许公民追求多样化的兴趣,而不是仅仅追求他们讨厌或被困的工作,从而促进公民的整体健康和福利。

Those in opposition to 基本收入 argue that:

  • It creates a 妨碍工作.
  • 在当前的税收水平下,资金和负担能力是不可能的。

虽然今天在美国似乎不太可能发生这种概念’由于政治气候,我们安大略省的邻居甚至 测试飞行员 今年秋天,1960年有几名飞行员在加拿大和美国跑了’s and 1970’s,结果令人鼓舞。的 Mincome项目 曼尼托巴省(Manitoba)的人发现,除了两个主要群体之外,这并不妨碍人们工作:新妈妈和选择留在学校里直到毕业的十几岁的男孩。实验还发现,医院就诊次数减少了8.5%。

信不信由你,美国在传递基本收入方面比任何其他国家都更加接近。理查德·尼克松(Richard Nixon)能够使众议院两次通过,但被参议院民主党击败(后者认为该数额应该更高)。尽管基本收入听起来像一个自由主义的想法,但许多保守派和自由主义者是拥护者,因为从理论上讲,这将减少政府的规模并减少入侵。著名的自由市场自由主义者经济学家米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)主张通过“负所得税”在1960年初’s, which was a precursor to 基本收入.

能行吗?会发生吗?这是我的想法…




反对基本收入的最大论点是,这将大大抑制工作。而且的确,基本收入不会’如果很大一部分人口决定永久性地退出劳动力市场,则该劳动者无法工作。但是,在以前的飞行员中,’t happen. Recently, 瑞士的民意调查 表明如果基本收入公投获得通过,只有2%的人打算停止工作。在建议的基本收入水平上,我有疑问。但是,在较低的水平上,它可以基本支付基本费用,我认为“disincentive to work”参数无效。

我坚信几乎所有的人都希望在有机会的时候做一些有生产力的事情(有例外,但是现在无论如何你都有)。对于某些人来说,这可能意味着继续他们目前的工作,但也可能是在继续他们的教育,一段时间内改善他们的健康状况,请假来抚养婴儿,冒自谋职业的风险,改变职业等等。基本收入已成为现实,您可能会看到一些人立即离开非常糟糕的工作环境。但是我’d怀疑大多数人不久后会回到更好的替代情况。基本收入可以起到推动流动性的作用,使个人可以追求自己喜欢的一切。我认为这是令人难以置信的积极发展(类似地,’s why I’这么大的支持者 财务独立)。

基本收入概念非常令人着迷,因为它是一种简单的,千篇一律的尝试,旨在提高所有人(不仅是贫困者)的社会门槛。在美国,现实是在过去的几十年中,我们逐渐剥夺了工人的福利,这对人们的经济发展提出了更大的挑战(他们没有资金流动性)。良好的支付 退休金几乎已经灭绝,健康保险覆盖率下降而成本上升,并且 经过十年的下滑,薪酬才刚刚反弹。同时,财富已经从普通工人转移到高管阶层和公司的金库。 公司利润空前高但是,这些利润并未按照以前的速度重新投资于经济或工人。工人的生产力前所未有地高,而工人却没有实现任何经济收益。

同时,由于人工智能和自动化的结果,越来越多的高薪工作被淘汰了。这可能不是一个问题“if”, but “when”我们达到了灾难性的失业水平,随着企业自动消除就业并增加利润,这一损失将永远无法弥补。为了维持一个运转正常的社会,’如果陷入混乱,基本收入可能成为必需。而且那可能早于晚。换句话说,如果目前的趋势继续下去,基本收入基本上是不可避免的。

让’密切观察瑞士,安大略省和其他地方的情况。

相关文章:

13条留言

  1. 卡莉
  2. 杰森
    • 米兰诺
      • 汤姆
  3. 法案
    • 米兰诺
  4. 汤姆

加入10,000多名读者&通过电子邮件免费获取新文章。

感谢您的订阅!

糟糕,请重试。