If you want to be smart about personal finance you have to understand the difference between cheap, quality, and 豪华 in order to make wise purchasing decisions.
从表面上看，这似乎很容易。但这需要一些技巧。
I’ve been 被标记为廉价滑冰，以肉眼可见。
但是便宜的人不’t购买$ 100的登山鞋，$ 1,000的自行车或$ 1,200的电脑。便宜的人买了30美元的登山鞋，150美元的自行车和300美元的电脑。
现在’不要在事情上花更多的钱。那里’购买价格便宜的产品本质上没有错。在许多情况下，它实际上可能会带来更好的投资回报。但是，一个便宜的人买了30美元的登山鞋，150美元的自行车和300美元的电脑，正是因为它们是该类别中价格最低的商品。
我绝不主张有人仅仅因为标价最低而购买质量可疑的物品。可以说你’重新进入市场 通勤自行车 。您跳上了一辆150美元的大型自行车商店自行车，几分钟后又跳上了一辆1,500美元的高质量本地自行车商店自行车，对它们进行了测试。奇怪的是，您将很难拒绝1,500美元的自行车。您可以购买位于地下室的笨重，缓慢，笨拙，疼痛，调音不好的自行车的10倍，因为它们会带来惨痛的骑行体验，而您只能享受一辆好自行车’我会珍惜未来的一两年’使其成为更好的购买。恰好相反。
您可以在许多产品/服务类别中进行类似的比较：
- 7美元的厨师’带有空心手柄的刀，每顿饭都很费力，而35美元的优质刀似乎毫不费力。
- 售价为20美元的背包，针迹较差，没有衬垫，可在一年后分崩离析，而耐用的质量为75美元的背包则可使用十年或更长时间，并且在整个过程中都非常舒适。
- 售价1美元的牙刷让您的牙齿不舒服，而售价20美元的电动牙刷让您感觉就像在每次刷牙之后都进行了牙齿清洁。
- 售价为$ 500的沥青车道会坍塌，需要每3年重新铺面，而售价为$ 2,000的混凝土车道则需要持续3年。
- 每磅3美元的粉红泥和10美元的草食有机牛排。
但是，有一点会大大降低价值或回报。实际上，存在一整类产品和服务，其实际目的是销售一种产品/服务，在这种产品/服务中，实际收到的材料价值与通货膨胀价格相比微不足道。这就是大多数人所说的“luxury”.
Quality vs. 豪华 :
在超市买的10美元一瓶的葡萄酒与75美元的一瓶葡萄酒“bottle service”在高档餐厅。- 保持完美时光的100美元手表与保持相同时间的5000美元手表具有完美的名字。
- 的$10,000 3-year old sedan vs. the brand new 豪华 sedan for $60,000.
- 在转角处的咖啡馆购买的1美元百吉饼和托盘上带到您房间的10美元百吉饼相比。
- 功能完善，高质量的$ 50钱包和$ 500的设计师钱包。
- 的$20 pair of 网上购买的眼镜 和$ 500美元的设计师对。
奢侈品是稀有物品或服务的高价，通常上面印有久负盛名的品牌名称。高价格的目标是将低阶层的人赶出市场。将贫民区与贫民区分开。因此，实际上，进行购买的目的是增强’的感知状态。换句话说：自我膨胀。确实，这是一项浅薄，空洞且短暂的努力。
所以在这里’明智购买者的交易：
比较便宜与质量时： 购买您认为会产生最佳投资回报的任何东西。如果有的话这很容易’质量差距小，价格差距大（买便宜），何时有’质量差距大，价格差距小（购买质量）。在所有其他灰色阴影中，您’我需要一些帮助。到处询问，比较评论，找出它的制造地，制造地，以慷慨的退货政策从零售商那里购买，到实际的实体商店并亲自测试产品，等待质量提高销售–尽一切可能减少风险并转移对您有利的投资。哦，少买点东西–超级简单！
When comparing quality vs. 豪华 : 那里’通常两者之间的价格差距明显。它’s 那里 for a reason (otherwise, it wouldn’t be 豪华 , after all). Don’t confuse quality with 豪华 . Quality is about function. Luxury is about status. You’比进入状态游戏更好–追求功能超越状态。
在相互比较商品/服务时，您要考虑哪些因素？
When do you justify paying more for quality or 豪华 ?
相关文章：
最后！多年来，我一直在向我的朋友们争辩，似乎没人能理解。他们认为购买300美元的牛仔裤是合理的，因为它的质量更高，但是75美元以上的牛仔裤可以提供多少质量？它’s insane!
A wise consumer finds the optimal spot between price and quality and avoids 豪华 wherever possible.
我一定会很快在自己的博客上写这个博客，当然我会把这篇文章作为参考！
谢谢你的帖子–我通常同意您的意见，但对于草饲有机牛排（有点双关语），我确实要挑一根骨头。
I would absolutely classify an organic diet as a 豪华 for a few specific reasons.
首先，全世界有很多人，包括北美地区的人，都没有根据其生产方式拒绝食物的奢侈–因为他们唯一的选择就是饥饿。也有很大一部分人可以’不能吃有机食品，因为这样做将意味着牺牲其他生活费用所需的金钱。
Secondly, 那里 are no solid, peer reviewed studies that suggest organic food is healthier than non-organic food. In the case of some fortified GMO’s，可能完全相反。
Certainly some people would suggest 那里 are ethical/moral/environmental reasons for eating an organic diet, but again making a choice based on ideal signifies 豪华 rather than quality. Further, in some cases, a non-organic diet may have both a smaller environmental footprint and less marketing baggage attached to it.
这并不是要嘲笑任何人选择吃有机食品–以任何一套标准生活都是令人钦佩的–但为了公平对待现有科学和’我认为有能力做出这样的选择’s important to recognize eating organic as a 豪华 choice that many do not have.
再次感谢您的帖子！还有什么 ’值得的是，我吃的大部分牛肉来自一个小型家庭农场（非有机农场），并且以草饲。
如果您从Costco大量购买有机食品–它可以比在Kroger，Meijer等地购买的非有机，非大宗商品便宜或便宜。
所以我不’不知道我会把它放进去“luxury” status since we’不要谈论价格的巨大差异–但有些人可能会这样认为，这很有意义。
但 …..
与Costco大量购买的非有机产品相比，它有何不同？必须留下好市多苹果到好市多苹果
我非常清楚地投票’s a 豪华 also
我同意你迈克关于自然问题的意见。否则，我认为他的例子是正确的。
研究您的品牌！多年以来，我了解到很多东西通常是由同一制造商生产的，带有不同的标签。因此，有时您会发现带有不同标签和较低价格的昂贵名牌电器。《消费者报告》帮助我们找到了“best buy”但是在进行任何重大购买之前，我们会花费大量时间仔细检查评论。一世’ve总是这样购物。另外，以最优惠的价格寻找优质物品！
我知道并不是每个人都同意我的观点，但是廉价的盒装服装非常适合孩子们，它们长得很快，以至于花25美元买一个赛季的裤子似乎很愚蠢。孩子们在昂贵的名牌店和廉价商店的品牌店里一样容易穿牛仔裤。现在，作为一个成年人，大多数人都能够保持我的身材，因此值得购买优质的牛仔裤（不是奢侈品，除非我能负担得起），因为我肯定会穿它们直到需要更换为止。
我绝对同意。您只需要在购买商品时查看全局，即可决定是否应该选择“质量”，“便宜”或两者之间的选择。如果考虑到更换前的使用寿命，维护需求以及需要廉价物品花费的机会成本，很多时候，一件优质物品的总成本实际上会少于廉价物品。经常修理，退回商店等。
的determination often will vary person to person, though. 的cheaper backpack might be the better choice if you know you’ll just do a few day hikes each year versus regular backpacking. 的$1200 computer would be an unnecessary 豪华 if all I’m going to do is surf the web.
I had this same argument with coworkers this week. They argued that buying a 豪华 brand purse was an “investment” because it was higher quality and could potentially be sold in the future for profit (only sometimes true). Their stance bypasses the middle ground between cheap and 豪华 .
我肯定对这篇文章发表了评论，现在’没了。老实说，米勒，您对我进行审查了吗？
不–垃圾邮件过滤器最近很烂。
我猜是这样的。
按照承诺，我写这篇文章的灵感来自本文。我多年来一直想写一个主题。我采用略有不同的方法：
的Cheap, Value and Luxury Spectrum:
http://thelearnsomethingnew.com/2013/10/20/shop-smart-the-cheap-value-luxury-spectrum/
我绝对同意，并一直在改变自己的购买方式。
我的意思是，真的–我为什么还要再买锅或锅呢？一套好的铸铁应该不会变质。它’的铸铁。它要求您做出更明智的选择，成为受过良好教育的消费者，并真正考虑您的需求…收益真的加起来了。
一个提示–为了我的妻子，生日’s之类的，我保存下来然后“luxury” gifts along with “experiences”. In that case, I *do* treat it as an 投资!