如果你’花了很多时间阅读个人理财建议，您’我们肯定会遇到对收入能够治愈所有财务疾病的坚定信念的权威人士或有见识的人。
“Don’不用担心小事情–只要专注于增加您的收入，这将治愈一切”， 他们说。
他们说是因为’人们想听到的。为什么？
- 谁不’想赚更多的钱吗？
- 对于大多数人来说，花更少的钱很难，花更多的钱很有趣。
赚更多是我们的’重新吸引，但它 才不是 治愈一切。
当然，赚更多的钱是有帮助的（毕竟，这只是个人理财方程式的一半），但是’不是一切。您可以尝试增加自己想要的收入（破坏者：不幸的是， 创收能力超出您的控制范围），但即使您’要成功地做到这一点，对于大多数美国人来说，自然的状态就是花掉自己赚的钱， 实时薪水到薪水 无论如何。
需要证明吗？
最近的美联社民意调查发现，
四分之三的家庭年收入低于50,000美元的人会 很难拿出1,000美元来支付意外费用.
请注意，这小于 一个月’s rent 对于我们大多数人来说。是的，但是少于50,000美元不是很多。当然，如果您的收入超过50,000美元，那么拉雪橇会容易得多，对吧？不完全的…
收入在50,000美元至100,000美元之间的美国人中，有三分之二很难拿出1,000美元来支付意外费用。
两三！
Welp，年薪超过10万美元怎么办？当然，那一定是门票，对吧？
不！
即使对于该国最富裕的20％的家庭（年收入超过100,000美元的家庭），也有38％的人表示，至少要想出1000美元才有困难。
因此，即使是很大一部分收入远高于 全国家庭收入中位数 现金流几乎没有到负，因为他们正在花费所赚取的每一分钱。像大多数美国人一样，他们的 个人储蓄率 实际上是零。
It’s almost as if our 个人通货膨胀率 尽管我们的收入水平很高，但仍神奇地达到或超过了我们的收入增长率。也许更简单的解释是，我们觉得有资格或至少有极大的动力去花费我们所赚取的一切。不这样做将是… un-American.
这里’s the thing – 建立财富，你必须违抗现状。这意味着无论您赚多少钱，您都必须关注自己的消费行为。实际上，将两者完全分开是明智的。您的收入和支出之间不应有直接的关系。如果有的话’当您遇到麻烦时。
更进一步，为什么不为同时兼顾两者而努力工作呢？为什么不将精湛的节俭技能添加到更多的赚钱能力中呢？那’真正可以为您腾飞的时刻。
相关文章：
完全同意。它’这不是您赚多少钱，而是您到底要赚多少钱，这就是为什么彩票赢家在短时间内破产的原因，因为现在他们有更多钱可以花，所以他们挥霍无度。
彩票赢家，运动员，演员，音乐家，政客…这个清单不胜枚举。这些都是赚钱的极端例子，但绝对可以证明这一点。
嗨我’我是该博客的新读者，并且在撰写本文时也颇有建树。直到我’我仍然想赚更多的钱来使我的生活更轻松，即使我已经知道那不是解决方案。感谢你的这篇文章。只要我对自己的消费习惯缺乏控制力，无论我赚多少钱，’t have much effect.
大约40年前，有人向我解释，养老金的最初定义是该人的薪水会减少，并承诺在退休时将其余的收入作为付款。有点是退休的强制储蓄。即使大多数员工花了每一分钱回家，他们也有退休收入。后来引入社会保障时，退休人员可以期待两种收入来源。
当一些公司停止提供养老金，而是安排等额的资金用于401K配对时，那些’比赛基本上从他们的一些薪水中走了。那些允许进入401K的养老金少于养老金或停止没有401K的养老金作为替代者的公司，基本上是在给雇员减薪。
对于只有在钱包空了时才停止支出的人，他们需要模拟有退休金时发生的事情，然后再走一步。首先，要从工资中扣除足够的金额以退休。这可能意味着要扣除401K，IRA，经纪帐户。然后，执行额外的步骤，将更多的钱存入储蓄帐户。关键是永远不要让钱进入钱包。
利率可能会很糟糕，但是没有流动性而陷入困境通常更糟。
同意作者所说的一切。
It’关于行为的一切。我很久以前才知道’不管你是一年赚一万美元还是一百万美元，如果你不赚’不知道如何使用金钱作为工具’没关系。当然，您可以赚钱（例如，彩票赢家，遗产等），但是如果您不这样做，’对如何使用金钱作为做出明智选择的工具进行自我教育，但仍然– it’没关系。
生活方式膨胀是一种heckuva药物…我们做得越多，就能摆脱消费主义的跑步机，我们的生活就会越好’ll be!
我不能’t agree more. It’无论您的收入水平如何，都要确保您的收入大大超过支出。很棒的帖子！
I’我很喜欢它的每一部分。
谢谢。
我同意你的看法。一世’m not sure why there’关于收入与支出的辩论–why not do both?–但我想指出一个细节：当您选择省钱而不是花费100美元时， ’口袋里多存了100美元（我们希望是退休基金）。但是，如果您的收入增加了100美元，那么扣除税款后，您的口袋里可能就剩下75-80美元。因此，从这个意义上讲，控制支出比增加收入更具影响力。当然，另一方面，削减支出具有内在的限制，从理论上讲，增加收入是无限的。
如果一个人的税后口袋里还有75个钱，并节省了75美元，那么他们的生活就不会受到明显的改变。对于许多人来说，这是一个更可口的变化。他们的社会保障也更高，这是基于他们的基本工资导致他们的口袋里有75美元。
我认为最大的陷阱在于花光了每一笔钱，这会导致薪水过高。这导致无法有效支出。在那儿，那些财务问题非常轻微的人在租金到期时会以短暂的时间结束，不得不等待下一次的薪水支付，从而不得不支付滞纳金。在此情况下，人们会忽略汽车直到下一次薪水支付时遇到的问题，问题变得更加严重，维修成本也更高。在这种情况下，人们不会有多余的现金来进行销售，也没有资源购买更大，更经济的规模。
我有一些朋友做了非常可怕的资金管理。令人惊讶的是，他们不了解从“租住”到拥有的好家具之间的关系，这对应着他们吃便宜的Mac和奶酪的次数比他们想要的要多得多，而且比健康得多。因此，当他们过来参观时，我让他们坐在我那没什么特别的旧沙发上，用电视桌吃我煮的牛排。当他们问我为什么没有更好的家具时，我解释说我宁愿把钱花在食物上。回应是，由于我比他们更富有，所以我可以拥有很多好东西。我解释说，由于我已经64岁了，已经退休并且还没有参加社会保险，并且以较低的比率提取我的退休金，以便以后有更多的钱，所以我每个月只有与他们相同的钱。但是我不住在Mac上&起司。慢慢地，我认识的每个人都摆脱了“自己拥有”的做事方式。
接下来是让他们去旧货商店。他们拒绝了，但我打赌。如果他们在旧货店里买到一些名牌用过的衣服，没人会知道它来自哪里。因此他们穿了这些衣服，没有人发表负面评论，事实上，有些人在新衣服上得到了补充。从那时起，旧货店就成了理想之地。
我的下一步是让他们学习如何长期购物。我已经带某人去COSTCO说服他们购买大包装的厕纸，但是他们说他们“从不为TP付那么多钱”。当我向他们展示通用的Benadryl时，如果以600个单位的价格购买，可能要比他们通常购买的15个单位的价格更高，那么我会得到相同的“从不付那么多钱”的答复。因此，我给了他们一份一次性礼物，让他们花大约100美元购物。 100美元在COSTCO不会购买很多其他东西，但可以购买大量的少量东西。两到四周后发生的事情是，他们以前购买的东西现在已经储存起来，因此他们可以用这笔钱购买更多的大包装。仅仅花费了几个月的时间，他们就积累了太多的东西，以至于由于没有足够的积蓄而使成本突然下降。现在他们了解了价格与数量的关系，下一步就是价格与质量的关系。有了他们不再花在可存货上的钱，我让他们花在价格上具有更好质量的东西上。因此，他们购买了鱼竿，热狗或咖啡。那时，从让他们摆脱“出租给自己”的信息开始真正沉没的时候，就是他们可以以负担得起的价格获得高质量的产品，而这些资金不会用光所有资金–这意味着他们有钱可以用于未来的储蓄。
I’成为赚取更多收入的主要倡导者，因为我发现储蓄策略往往会引起人们的过分重视。我知道如何一无所有，但这不是’直到我开始挣更多的钱，尽管我能够过上我真正想要的生活。就是说，随着收入的不断增加，通过必要的方式建立预算基础无疑帮助我保持了扎实的基础。必须从两端进行工作–精打细算，赚取更多。
我同意您所说的关于储蓄过多的说法。有很多。但…a lot of the “减少开支，节省更多，花费最少”文章重点介绍一般的储蓄策略。
这就是为什么这么多人不愿储蓄的原因，他们着眼于消灭某些事物“not for me” or “I can’t do that”因此，多花钱的想法变得有吸引力。
支出非常注重行为和个人习惯（有些东西很难改变），以及为什么我认为个人理财可以’不一定像人们认为的那样在学校容易地教书。
您’在赚取更多收入以建立自己想要的生活方面是如此正确。生命黑客’s两分博客上有一些很棒的文章，介绍了人们应该检查的行为支出！
很棒的文章。我同意。一世’所有这些都是为了尽可能减少您的支出，以提高您的储蓄率。您可以控制该方面。但是要真正增加我们的储蓄，您需要同时使用这两种策略。另一件事是，一旦最终提高收入，养成低收入的节俭习惯将帮助您实现疯狂的储蓄率。
感谢您抽出宝贵的时间写这篇文章！
伯特，股息外交官之一
It’不是您能赚多少钱，而是您可以存多少钱。
对我们来说，最有效的方法“solve”我们的财务问题是首先削减开支。我们先削减奢侈品，然后再削减所有经常性的每月支出。我们减少了电话费，房租，电费，并消除了所有不必要的费用，例如Birchbox的订阅费用。
在这段时间里，我们也得到了加薪，这确实有所帮助。我们能够偿还14,000美元的信用卡债务，仅靠收入的50％生存。
伯特说的没错。两者都需要，如果您既关注低支出又关注相对较高的收入，那么财务独立变得容易得多。始终将生活水平维持在您可以承受的水平以下2个水平，并且看不到您的储蓄率迅速上升。如果您在5万美元的收入中节省了1万美元，那么找到一份可以在保持生活费用不变的情况下为您支付6万美元的工作，会使您的储蓄率翻倍，达到2万美元。为了简单起见，我在这里忽略了税收。从广义上讲，在此示例中，收入增加20％导致储蓄增加100％！那’我称之为阶乘效应！请参阅我的博客中有关析因效应的文章。