好吧，如果您需要任何进一步的证据来证明，不受控制的资本主义和医疗保健是有毒的组合 史蒂文·布里尔’s exposé 几年前，加上Mylan’s EpiPen价格上涨 到数千个示例列表中。
迈伦（Mylan）与图灵药业（Turing Pharmaceuticals）以及其他许多制药业大佬一起加入，大幅度提高了挽救生命的药品的价格，没有正当理由，除非他们拥有垄断权并且可以摆脱困境。自2009年以来，EpiPen的价格从每2包不足100美元的价格上涨到美国市场上的600美元以上（尽管在加拿大等其他国家的价格保持在100美元以下）。
EpiPen崩溃不像 图灵’价格提高5000％ 一夜之间从不到$ 1到$ 750的一种艾滋病药物的价格（而在其他市场上则保持在不足$ 1的价格）’仍然同样令人恶心。
在这两种情况下，这些药物已经存在了很长一段时间，具有近垄断的市场力量，没有发生明显的变化，并且是为其客户节省生命的必要药物。
Mylan首席执行官Heather Bresch做了什么？ 说有理由提价?
“我正在做生意。我是一家营利性企业。我没有躲藏。”
“该系统需要修复。没有人知道什么要花。”
“我们的医疗体系处于危机之中…泡沫将破灭。”
“没有人’比我更沮丧。”
实际上，布雷希女士非常沮丧，以至于她继续前进 她的赔偿 她在7年内将EpiPen的价格提高了600％，从250万美元增至1900万美元（超过700％）。好可怜
在这里，资本主义和医疗保健的结合变得极为有害。你有：
- 具有垄断权力的必要救生药物（并且在所有游说中都建立了对该权力的保护）。
- CEO’价格已经过高的公司和高管们将随着价格上涨而急剧增加，以牺牲那些需要药物生存的患者为代价，因为他们没有合法的选择。
- Medicare无法协商较低的公平药品价格（从字面上看，这是 国会禁止这样做 ）。
- 较小的私人保险公司不具有有效谈判降低药品价格的影响力。
- 美国市场上没有价格控制措施，因此美国患者补贴了利润，而世界其他地区的费用则高于成本。
我们想知道为什么几年后我们的健康保险费增长了这么多？
虽然这样的做法’t从技术上讲是刑事犯罪（与 大众柴油门 如果我以前曾大声疾呼过），它们就属于邪恶范围内的某个地方 亚马孙’恶劣的雇主行为 –一些最有权势的贪婪的人以无能为力的人的巨大牺牲为代价。贪婪统治着一天。有一些相反的例子（即 乔巴尼 ’s CEO），但它们极为罕见。
这里’s the thing – we’不要在这里通过医疗保健来处理普通消费品。我们’处理涉及生死攸关的产品和服务。布雷希女士想修复损坏的系统吗？让’帮助她做到这一点。要解决此问题，确实需要将以下各项混合在一起，我们应该开始向民选官员提出要求：
- 大多数发达国家规定制药商可以收取的费用，如果他们想在市场上出售其产品，则将它们限制在一定的利润率内。为什么可以’t we do the same? It’精神错乱，一种药物可以在加拿大以每丸1美元的价格获利，而美国人却要花750美元。
- 医疗保险应由国会授权以协商药品价格。
- 系统地消除当前主导市场的垄断竞争控制。
- ACA交换公共保险选项，或者更好的是单一付款人–给予公共保险公司更多的价格谈判影响力，而私营保险公司则具有谈判较低药物价格的能力。
什么都少，我们’很快所有的人都会迷恋我们的毒神。
相关文章：
我最大的牛肉“Obamacare”真的没有’解决健康保险的高额费用。它所做的只是增加了许多以前没有做过的人的访问权限’尚无访问权，但对其他所有事项都设置了创可贴。 JMHO
问题仍然是人们用钱包投票，年轻健康的人获胜’t补贴老人和病人。
这是朝着正确方向迈出的一步，但最终还远远不够。
好吧，我认为首先解决卫生保健成本会更有意义。对群众来说，变化不大。
此外，新的官僚噩梦是在经济衰退前夕完成的，这似乎是议程驱动的，而不是精心计划的。
是的，但是解决方法是什么？如果您相信单一付款人，那将不会过去。
不受约束的资本主义？ FDA是通往市场的门户，并严重阻碍了EpiPen竞争对手进入市场。它所需要的只是从FDA到Mylan以及繁荣时期的几个关键雇员和金降落伞，没有竞争对手。这是古怪的资本主义，而不是不受限制的资本主义。您的意见通常会更好，但这距离还很遥远。查找首席执行官’如果有机会，将引发MBA丑闻；规则唐’t apply to her; they’re for poor people.
大点马特！这种情况在许多行业中都存在，在这些行业中，董事会的关键员工受到各种公司影响“do the right thing”但是还提供了补偿，以另一种方式。即使在诸如FDA，DOT，EPA，FAA，SEC等受到严格监管的行业中，也很难过…影响力遍及每个行业。这是政府商业资本主义。
完全是Matt。另外，我确信首席执行官’他的父亲是WV的一名民主党参议员，没有参加FDA放慢/阻碍通用竞争对手的竞争。 /讽刺
您可以相信医疗保健不应该 ’不受制于一切资本主义，但这不是不受限制的资本主义的情况。实际上，这是政府或其机构选择最爱的一个完美案例。
嗯不它’不是选择收藏夹的情况。它’例如遗留专利规则限制竞争和不受控制的价格控制。政府没有说“We choose Mylan.”.
是的，您应该检查他们所做的游说活动，为压制竞争而采取的行动以及FDA在阻止竞争对手方面所起的作用。
http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-epipen-gouging-20160826-snap-story.html
It’令人惊讶的是，单一付款人系统多么精彩（加拿大咳嗽’的医疗保健系统咳嗽）可以控制医疗费用。
令人惊讶的是，当他们谈论当前的千付款系统时，没有人真正说过“单一付款系统”。他们只是在谈论系统的负面影响时才提到它。
两种系统都有好处，而单一付款人系统则有成本收益。
与我们国家的大多数问题一样，这归结于竞选融资改革。任何公司都可以向任何政客捐款。这包括制药公司，健康保险公司，大型银行，石油公司等。他们之所以能够摆脱这种困境，是因为几乎所有政治人物都在同某家大公司或另一家大公司呆在一起。大公司负责这场表演，直到公众对此表示欢迎并表现出愤慨之前，它将继续保持这种状态。
你钉了
我认为我们作为一个社会如此愚蠢，以至于期望政府来规范我们所从事的事物的价格’喜欢付款。选择任何以营利为目的的商品或服务，并告诉我政府应如何敲门这门生意，并告诉业主/经营者允许他们为该商品/服务收取多少费用。你的南瓜香料拿铁应该’花费5美元吗？ 2009年的费用是多少？进行一些快速数学运算，然后在其标题后看起来不错的数字上加一个带有百分号的数字，并激怒人们。要求便宜的拿铁咖啡！！！给你的国会议员/女士打电话！自2009年以来，星巴克的首席执行官提高了多少薪水？政府在哪里？我是唯一激怒的人吗？有线电视怎么样？我们（我知道你不’吨，但该国其他地区确实），每年为有线/互联网支付1500美元，却不为所动，但每年支付600美元，以免因花生过敏或蜜蜂刺伤而死亡，这是值得在大会前宣告的犯罪？？？
***免责声明，对于上述两个示例，我还没有进行足够的研究来发表有关它们的博客，但我有信心，就此评论话题而言，它们传达了我对当前问题的立场***
我们在这里为毒品支付更多费用有两个原因。 ＃1是因为其他国家/地区会规范价格。如果我们做同样的事情，并且从制造毒品中获利，那么就没有动机去研究和生产毒品。 ＃2是因为保险公司。他们正在为药物付款。 Epipen是600美元，因为安泰纳公司，humana，express scripts等人愿意为此付费。价格由公司根据市场承受的价格确定，保险公司承担该价格。让他们摆脱困境，让每个人都自掏腰包为他们的处方，看看当迈伦能做到时价格有多快下降’不要出售他们的产品，因为没人能负担得起。他们在第一周通过患者救助卡认捐了300美元或50％。顺便说一句，这并没有改变保险公司支付的价格，但它使每个人对那些处于不利地位的无保险现金支付客户感到满意。
肆无忌capital的资本主义不是价格飞涨的原因。双重标准是价格飞涨的原因。您的单一付款人解决方案将解决此问题，但会在其位置上产生更多（尽管不同）的问题。我说您请大家参考您之前关于HSA帐户的讨论，交叉点是“self insured”我们使每个美国公民都有自己的单一付款人缩影
南瓜香料拿铁是一个稻草人的论点。我们’不谈论豪华咖啡饮料，我们’重新谈论生死药。
让我尝试另一种我认为您可以与之更好地联系的方法。
假装您需要图灵的辅助药物（仅作为示例，可以是任何生死药物）。您购买/不购买该药物是生死攸关的问题。没有合法便宜的替代品。这种药物的成本会抹去您在HSA上节省的2万美元（这远远超出了大多数人的承受能力，您为此而努力奋斗）。
下一件事，你知道’在死亡还是重大债务之间进行选择。您有一个关心您的家庭，因此您选择债务。然后，贷方停止向您借钱。
我们是怎么来到这里的？没有竞争，没有价格监管，而大多数其他国家/地区对价格的监管都与对您和其他美国人的巨额税收相抵触。钱没有流向政府，而是流向了公司。您’不对收入征税，但您’由于您想维持生命而对您重新征税，直到破产为止，而其他国家/地区的公民每天为这只该死的毒品支付的费用不到1美元（而且该公司仍然从中获利）。同时，该税收入的一小部分用于研究，但大多数只是用于丰厚的高管薪酬和奖金以及企业银行保险库。那里’您可以做的不是该死的事情。您和其他人正以贪婪的名义破产并垂死。
我希望你’永远不会在这种情况下，但如果你是，我’m willing to bet you’d与您当前的生活状况相比，您看到的事物与您有所不同。
也许我们应该只选择委内瑞拉式的社会主义（或苏联或北朝鲜式的），而这种东西被人为地压低了。当然，正如我们现在所看到的，委内瑞拉人因缺乏食物和药品而死，而北朝鲜人则因饥饿而死。–左翼中央控制的必然结果。
这个网站上的许多人都不会记得，虽然苏联的消费品价格便宜，但几乎没有–除非等待6小时排队购买一条面包是可以接受的折衷方案。
是的，由于非美国政府的监管，美国的药物在人为上比其他国家便宜，因为我们美国人承受了这么多先进药物的开发成本首当其冲。但是，’仍然是一个市场，如果您调低药品的零售价格’在这里，您切断了极其昂贵的FDA批准协议所需的资源，并消除了开发新的更好药物的动机。当然，如果世界其他地方同意承担他们的责任“fair share”药物开发成本的百分比也许美国人可以少花很多钱。
在简化FDA药品批准程序之前，对于美国公众而言，药品价格可能仍将保持昂贵。
就EpiPen型异常情况而言，这种价格欺诈不能长期维持（除非受到政府法令的保护），因为来自市场和竞争的压力最终将解决这种情况。
此外，如果我们对政府监管抱有极大的信心，那么随着这种垄断的发展，政府的公共卫生监督机构又在哪里？’他们采取行动来培育有竞争力的产品吗？也许他们在转机处睡着了。
顺便说一句，您的陈述有什么证据，“同时，该税收入的一小部分用于研究，但大多数只是用于丰厚的高管薪酬和奖金以及企业银行保险库。”如果您有实际数字，请与读者分享。
我认为它’是您的Thorazine时间了。
我认为它s time for your manners.