更新： 税收改革未能提高工资， 按照承诺。
税收和经济政策是个人理财的关键因素。而且’了解我们的政策非常重要’当我们投票时帮助制定–为了我们的经济未来和我们的国家’s future.
I’关于税收政策意见，我有点困惑。一世’在一个财政保守的国家，但也赞成采用更多的累进税制。不负责任的减税政策会扩大赤字，可能会赢得选民的青睐，但这些减税政策将延续到今世后代（包括我们的后代）。那’对我来说真的很重要。对于首席执行官而言较低的有效税率也是如此’比他们的秘书或看门人多。我们’在最高的个人类别和公司中，税率已大幅下降至历史最低水平，最终结果是巨额预算赤字以及急需的基础设施，教育和其他资金的减少。
我写了关于 共和党税收计划 在通过之前进行详细说明。该条款的大部分内容都已成为已签署的法律，所以我’在重点介绍早期结果之前，这里只对主要要点进行简短回顾。另外，那里’我的讨论正在进行中 税级和标准扣除额 一些读者开始对数字有所了解。
以下是税收计划的基础：
- 大公司的税率从35％降低到21％–下降了40％并废除了公司替代性最低税。
- 从某些直通业务中扣除了20％的合格业务收入。此扣除项不包括特定的服务行业，例如健康，法律和专业服务。
- 个人税率从0％（在最低税率范围内）降低到6.6％（在最高税率范围内）。收入最低的90％的人的税后收入增长不到2％，而收入最高的10％的人的税后收入平均增长2％至5％。中等收入纳税人的平均税收变化将少于$ 1,000，而收入最高的1％纳税人的税收减免为$ 51,140。它’据预测，超过80％的减税收益将流向收入最高的1％收入人群。
- 标准扣除额几乎翻了一番，但个人和受抚养人免税额被消除了。
- 小幅增加 儿童税收抵免.
- 遗产税免税额从5,600,000美元增加到11,200,000美元。
- 州和地方的税收减免上限为10,000美元，对于生活在高税收地区的人们来说，税收大幅增加是双重打击。
- 个人的减税措施（即税率，增加的儿童税收抵免额和更高的标准扣除额）将于2025年底到期。但是，公司的减税措施是永久性的。
- 国会预算办公室 预计将增加国家债务 根据该立法，在未来10年中将增加1.8万亿美元。
从表面上看，该税收计划对谁获得大额减税（最高收入者和公司）无效。那’s called “滴下经济学”。但是从财政保守的角度来看，它也失败了。它’收入不是正数，甚至不是中性的。在未来十年中，这将导致1.8万亿美元的新债务，并且企业所得税的收入将大幅下降，这种下降将无限期延续（如果未来的国会未废除）。
美国人对球场的承诺是down细流。但是，该计划是否真的以工资增长的形式流传给工人？早期结果并不乐观。
立法通过后不久，许多公司宣布向员工发放$ 1,000的员工奖金，目前已向员工支付的奖金总额超过30亿美元。这些奖金（在减税之前或之后计划的奖金）通常归因于减税，并导致该计划产生了一系列积极的PR。每天给我一次持续的实际工资增长，而不是一次性奖金，但是任何奖金都是不错的奖金，对吗？
好吧，还没有’公司减税的其余部分将继续成为新闻。根据一些估计，企业今年已经宣布了价值约2000亿美元的股票回购–与之前的全年相比都有显着增长。那’股票回购与工人收益之比为67：1。
此外， 84％的公司股份仅由10％的美国人拥有 and the 丰富est 1% own 40%. Why are corporations so fond of investing in stock buybacks versus workers? An analysis of the compensation of the 500 highest-paid executives found that stock-based gains accounted for 82% of their pay.
当涉及到对工人的实际减税时，Paul Ryan发出了这句臭名昭著（现已删除）的推文，以庆祝每天美国人从该计划中获得的意外收获：
一年$ 72？嗯
奇怪的是，我的共同防御’我们见过的这个计划经常遵循这个谈话要点。
“一点点帮助。”
“Hey, it’我的银行帐户中存了一些钱。”
但是这种情绪表明，人们对这里的大局缺乏认识。事实是，这不是’t a free handout –你被借给了你未来的自我。我最近听到的一个比喻是，
“你和一个有钱的朋友出去吃饭。他说：“我会照顾一切。”并点一份汉堡包。然后，他为自己点了一份昂贵的牛排和一瓶酒，他没有分享。当服务员拿着支票时，他指着你说：“用他的信用卡充值。””
由于这不是收入中立的税收计划，因此您’不仅要偿还您的小费’会收到（有利息），但是你 ’还要为富人和公司（他们将来很可能会继续支付比您更低的有效税率）的减税付款。
同时，迫在眉睫的赤字几乎肯定会激发那些投票支持该税收计划并呼吁削减医疗补助，医疗保险和社会保障的人。因此，除了用利息（利息），富有的熟人和他的公司付钱外，您还可以看到许多基本利益都可以满足。
所有这些疯狂的部分原因是，合法经济学家几乎普遍都认为您应该 提高 ，而不是减少收入，而是在充分就业和经济增长时减少预算赤字。
然而我们在这里–在拥有Costco会员资格的情况下积累了大量的信用卡债务。
相关文章：
不幸的是，最底层的90％都太高兴了，不能让最顶层的10％给我们一块面包屑。
It’一个乞g的梦想；从他们的主人掉下来的面包屑’在桌子上，他用虚假的商业头脑和一百万其他谎言来吸引他们。那里’是在这个国家每分钟出生的吸盘，蛇油推销员喜欢愚蠢。
在那里时’您的评论中有些道理，让’s be clear – this is not Trump’的税收计划。因此，我没有’不要在这篇文章中提及他的名字。这是国会共和党的税收计划。他签署了这项法律，但他和他的团队写了接近零的法律。共和党正在摆脱这种抢劫– he’只是他们不为人知的同谋。
那些缴税最多的人减税最多。一世’m getting 8K extra per year while my friend is only getting 2K. Some might say the systems favors the 丰富 by those numbers alone but I pay a lot more taxes than her. You also can’t削减最不愿意的X％’t pay taxes at all.
It’您很容易抱怨企业减税，但是您是否看到有多少大公司再次在美国进行再投资？许多地方宣布在美国开设工厂，而不是在海外开设工厂。从长远来看，该计划必将对经济有所帮助。
It’s not just $-to-$ comparisons. 百分比最高的人是最富有的人 (both directly through lower individual tax rates and indirectly through corporate stock buybacks). The percentage cuts were regressive.
I’我们已经看到少数企业宣布开设工厂。它’很难说在宣布之前或之后计划了多少。与运营商（由于廉价的劳动力，而不是税率而最终移居墨西哥）类似，运营商的炒作通常不会’t live up to the #’s。在未来十年中，是否会有一些工厂开业，而这些工厂价值价值1.8万亿美元？高度怀疑。
那么，什么是更好的解决方案呢？征税“rich” even more than they are now? They pay most of the taxes in this country anyway. Those are 自由派 ideas that haven’过去确实有效。它所做的只是停滞增长。从人和企业手中获得更多的钱是一项投资，从现在起10年后，这笔钱可能值得。一世’m not seeing how you’重新财政保守，如果你’不赞成这一点。
我在政府工作了一段时间’宁愿将钱捐给工业以促进经济发展，也不愿让政府这样做。令人遗憾的是，政府在经济方面是缓慢而无效的。它’s也不是他们创造工作的工作。他们能做的最好的事情就是提供经济激励措施，并保持不被干扰。
我在上一篇文章中重点介绍了trick流不起作用的重要示例。如果您想通过减税来促进经济发展，请直接将减税直接用于那些花费大笔费用的人，而不是希望它从高层和公司（使用股票回购来充实自己或坐拥公司）的点滴滴下。并投资于基础设施，健康和教育程度较高的人群。我不’t think that’s “liberal”, it’这只是基本经济学。此外，几十年来，当最高边际税率较高时（目前处于历史低位，GDP增长率较低），GDP增长率也显着提高，因此您的分析是不准确的。
“百分比最高的人是最富有的人”. That’要么完全错误，要么是我的信息’我看错了。那里’在此页面上显示的方便图表显示，收入下降幅度最大的是收入在$ 17.55万（单）或$ 315K（联合）以下。介意解释吗？ //www.thebalance.com/trump-s-tax-plan-how-it-affects-you-4113968
你自己说的“percentage drops”。富人的绝对美元数额要高得多。阅读您发布的文章，它的字面意思是可以帮助排名前5位的最富有人士。
我同意从短期来看，这对于在这里保住工作是一件好事。我没有’我没有听到很多公司由于企业所得税的突然减少而搬到这里或不出口的例子，但是我’确保存在某些情况。问题是我们的失业率太低了 ’因为我们不这样做，所以在“填补”工作上会有麻烦’没有足够的工人（我们已经有创纪录的职位空缺），但是对于大多数工人来说，大量的工作岗位和容易找到工作可能是一件好事。
“从长远来看，该计划必将对经济有所帮助。”
这是我坚决不同意的地方。长期来看，这会给我们造成很大的损失’增加了赤字。最终我们’无论是通过减税，减少支出还是两者都必须解决。如果我们愿意’现在已经做到了，在经济形势良好的情况下，我们可以’ve经受了暴风雨而没有太大的破坏。要是我们’如果在更精简的时间被迫这样做，可能会造成更多混乱。看一下希腊，甚至堪萨斯州或俄克拉荷马州等个别州。高赤字加上过低的税收确实会损害经济，最终必须由人来应对，而解决方案通常是痛苦的。
完全同意。只需看看西弗吉尼亚州（该州已大幅削减公司税率）的教师即可。西弗吉尼亚州的教师不得不罢工数周（非法），才能获得4年内的第一次加薪，’未来4年内的5％。那’8年内总计5％–远远不能跟上通货膨胀的步伐。在俄克拉荷马州（另一个在大幅开采石油/天然气的时期大幅度降低税率的州），教师天堂’这是10年以来的加薪幅度，是全美最低的，每周只有4天的学校可以削减成本。这是“cutting waste”?
当您大幅削减税收而无需更换时，您可以’t/won’付给像老师这样的基本工人（或铺路，或修桥等）。西弗吉尼亚州加薪之后，共和党人说他们会“削减其他地方的痛苦以支付费用”。可能是医疗补助（因为该州处于全面的阿片类药物危机中）。它’的虐待狂。我们在这里–比一年前减少了40％的公司税资金。人们需要停止对自己施加痛苦，而没有收获。
我同意您的意见，但我只想补充一下，您应该查看税收实际支出的地方（无论是“low tax” or “high tax”州）。公共养老金债务和福利/医疗负债的增长速度快于任何州’的税收。作为一个千禧一代，我将其总收入的25％用来缴纳州和联邦税，因此我宁愿保留最后的每一美元，并为罗斯劳IRA / 401K和我的HSA捐款。我没有缴税的问题，但是当退休金和应享负债继续超过增长时，看着警察，老师和公共工程等基本政府服务被削减简直是疯狂。