We’我一直在谈论很多 想要与需求 最近和 如何控制你的需求。许多人争吵的最臭名昭著的愿望之一是有线电视。
那’s right –有线电视是一种需求。您将很难赢得有关是否需要卫星或有线电视的争论的辩论。
但是，我们大多数人都证明这笔费用是合理的。部分是因为它方便地包装在每月付款计划中。
根据《今日美国》， 平均电费 每月100.98美元，并且每年以5％的速度增长，超过了通货膨胀率，这是由于内容提供商为每位订户争取更多的钱而进行的谈判（然后提供商将这些钱传递给客户）。
那’并不是笨拙的变化，但是当您将其复合多年并查看机会成本时，您开始看到有线电视的真正价格是多少…
电缆的终生成本
如果您不是购买电缆，而是要购买电缆，该怎么办？ 摆脱电缆 并将您的每月储蓄添加到您的投资组合中？
从理论上讲，您一生中会错过什么或付出什么？
为了计算，让’s assume:
您从23岁开始支付电缆费。- 起始价格是先前报价的平均价格，101美元，并且每年5％的价格存在通货膨胀（实际电缆的通货膨胀百分比）。
- 您将继续为有线电视付费，直到80岁。
- 我们使用的税后美元（这是您为电缆支付的费用）可以在罗斯IRA中获得免税。
We’然后，将使用以下公式计算出不同投资回报水平下电缆的生命周期成本： 美国退休人员协会 投资计算器：
- 4%: $ 839,913
- 6%: $ 1,446,366
- 8%: $ 2,706,662
- 10%: $ 5,429,162
We’从低端的$ 839K到高端的540万美元不等！考虑到 平均退休储蓄 美国每户家庭的平均收入为18,000美元，闹钟应该响了。
当然，这并未考虑到 美国平均每月看电视81小时，即每年972小时，或我们在本帖子中使用的57年中的每55,000小时。再过55,000小时的生活，您还能从技能开发，工作，网络或锻炼中获得什么额外回报？
那’这只是一项常见费用。有点吓人。
电缆讨论：
- 这种对电缆成本的看法是否会改变您将其证明为费用的观点？
- 您每月为电缆支付多少钱？
- 为什么要继续支付电缆费？
相关文章：
哇，潜在的成本令人eye目结舌！这确实表明，FCC（通过国会）应迫使有线电视运营商提供点菜频道，以便消费者可以控制其有线电视的成本。
一些很棒的链接：1）有线电视运营商通过AllThingsD向电视网络支付其内容的批发价（http://2mf.in/rSsdrQ）和2）通过有线（http://2mf.in/uX09VI）。
I’我敢肯定，更大的政府不是答案。
如果我们没有’现在政府对成本有限制，我们’d用金粉付款。需要政府来控制企业的贪婪
需要政府来控制企业的贪婪吗？
对不起，但这显然是错误的。哦，可以肯定，在一个拥有独角兽的美丽棒棒糖世界中，每个人都会做对和善并互相帮助，也许是国家’仆从将是正义，真实和有益的。
这不是’我生活的世界，你也不。
证据很容易找到与之完全相反的证据。政府官员使各种公司弊端成为可能。随机选择一家机构（FDA）的大多数领导者来自他们所监管的行业。他们都是好朋友。他们互相照顾。金钱在孟山都和FDA之间自由流动。
再举一个例子：金融。高盛（Goldman Sachs）和其他大型金融机构将其人员派往政府，监督谁？他们自己。他们的朋友。查看TARP和Tim Geithner。
不，不，政府不限制公司的贪婪。它启用并扩展并证明了这一点。
哇，真令人震惊。感谢您的发布，也很高兴关于电视基本上是您的一个混蛋’re paying for.
我确实喜欢看电视，但是我们可以通过Hulu，Netflix（礼物，这样对我们免费），ESPNU或通过兔子耳朵通过无线方式免费在线获取所有电视。我们不’不要以每月分期付款的形式花在娱乐上。
这篇文章的确让我重新思考了我们为互联网支付的费用（每月60美元）… To me that’因为我丈夫经常在家工作，所以比电视更容易辩解。
感谢这篇文章。在过去的三年中，我切断了电缆的连接，到了我想要收回电缆的地步。您的帖子再次让我大开眼界，为什么我不应该重新谈论它！谢谢！
我没有’在4年内为有线电视或互联网支付了费用，在过去的4年中，我已经能够节省并还清所有信用卡债务！
我不’根本不要错过电视。唯一的缺点是我从父母那里感到悲伤，他们感到我错过了世界上正在发生的事情。我觉得有点不同。下电视后，我发现每天都在新闻中报道的恐惧，错误信息，炒作，戏剧和悲伤让我很烦。我们也在i-Tunes上下载了我们最喜欢的节目。我在午餐时间听VPR（佛蒙特州公共广播电台），并在当天被赶上’那样的新闻。
有时不在家不上网可能会给您带来些许不便，但我整天都在计算机上工作，回家后就不想启动计算机了。我很幸运，我的老板为我提供了一部智能手机，我们可以在家中进行互联网研究。
希望您的孩子没有互联网（如果有的话）很好。
我家里从来没有电缆，但去年（具有讽刺意味的是，在23岁时）我决定尝试一下。它的起价为50美元，虽然我是合理的，但后来跳到90美元！！！我的介绍期已经结束，另外，他们还向所有客户加价10美元。当然，我被困在合同中，但在稍稍抱怨之后，他们取消了那笔额外的10美元费用。我的合同在几个月后到期，我’我认真考虑取消。我的“must watch”程序不会出现在Hulu或Netflix上，但是它们是大多数真人秀节目中的垃圾，所以我可能可以没有它们。有线电视实际上只显示整天重新播放。我对Netflix更好。每月8美元，没有任何合同比80美元更好。
I’几个月来，我一直在反复讨论取消我的有线电视的问题，尤其是因为我主要看电影并拥有Netflix。我还是避风港’不能说服自己取消合同，因此取消合同取消费作为前期费用’使其更具吸引力，但查看这些数字确实会带来奇迹。坦白说，我看到花在电缆上的钱有一半流向了其他娱乐场所，所以我不会’看不到多少财务回报。一旦合同确定，我将认真考虑这个问题。 Netflix，Apple TV和Hulu可能足以使我不被注意。
我觉得当你’re 80并将其与退休储备金进行比较是不公平的比较。退休基金的估值为65，而我的15年复利和无提款将如何使它们大放异彩。快速计算得出的节省量为65：
4％247k
6％36.9万
8％576k
10％937k
当然，这没什么可打喷嚏的，但是比上面的要少得多。
是的，但我的意图是计算生命周期成本–这些天大多数人都超过65岁– and it’有人怀疑观看有线电视的人会在退休年龄时停止生活。
等等，二十多岁的人们还在为电缆付费吗？或有电视？一世’28岁，我认识的人都没有电视。我们都通过Hulu或Netflix或iTunes观看节目。通常在媒体网站上可以免费获得体育比赛和政治辩论等实物。为什么有人会每月支付75美元来观看非’甚至连他们想要的东西，以及完整的商业广告！我没有’几年来，广告中断时间不超过30秒。
你必须生活在一个非常“techy”（或非常节俭！）的一部分。请问我问你居住在哪个国家？我所有的朋友（20名专业工作人员，一些单身人士，一些已婚人士）都通过电缆连接所有的铃声和口哨声（例如体育频道，HBO等），大多数人每月的费用为75美元，但可能接近每月90美元以上。
忘记提及我的位置了。’德克萨斯州达拉斯/沃思堡地区的m。
全部20’我知道（我本人）有电缆，高清电视’s, DVR’和netflix的订阅。一世’我也对您的位置感到好奇。一世’m in DC.
I’米目前在纽约市，但去年我搬到了俄勒冈州的波特兰市。在过去的六年左右的时间里，电视对我来说似乎已经过时了（例如CD和DVDS）— my parents don’甚至没有一个。我想我确实有几个在科技行业工作的朋友，但是我认识的大多数人在上大学期间或刚毕业后不久就开始观看他们计算机上的所有内容。而我不’t think it’还是节俭的—我的朋友们的六位数数字仍然很好’没有电视。我以为这是世代相传的变化，但显然也可能是地理上的变化。
今天正确的估值方法是使用公式计算年金的现值。您差了两个数量级。
您犯的主要错误是今天不在’美元（因为通货膨胀率和名义回报率已计入通货膨胀率），而您忘了享受57年内收到的这些贬值的美元的折扣。您还选择了一个不切实际的长期电缆增长率，如果该增长率高于工资增长率，则每年将消耗您更多的实得工资。不可持续。
换句话说，如果您去银行告诉他们’d付给他们$ 900美元，为期57年（每年增长5％），而您今天想借$ 4MM…。好吧，只是说他们’d say no.
从分类帐的积极方面来看，我认为您的观点仍然有效，即使电缆浪费金钱’现在真的只值3万美元，这真是很多。
多谢您大开眼界。我刚刚购买了与您链接的RCA天线，几天后将断开Comcast的连接。它’双赢–我省钱，少给贪婪的公司钱。保持良好的工作！
我觉得很有趣，在这篇文章的正下方是RCN电缆的广告，价格为每月65美元。目标广告的对立面…
否则，很棒的文章！对总体成本的看法不错。
由于那是假设通货膨胀率增加5％，因此所有“costs of cable”还会膨胀到几年以后的水平，对吗？
我同意’还是很荒谬的，但这应该可以让您放心一些-
您没有考虑金钱的时间价值。从现在开始，您节省了57年的240万美元将远不能买到今天的价格，因此，看起来它的价值比现在要大。您需要为通货膨胀预期打折，既可以节省成本，也可以沿途电缆价格上涨。
在今天’根据目前人为地低利率，您可以假设扣除通货膨胀后，您每年只能赚取约1％的收入。只是根据经验。因此，如果您每月花100美元在电缆/互联网上，那相当于今天口袋里多了52,000美元。
没什么可打喷嚏的，但不是百万。当然，事实证明，以研究，价格购买能力以及教育的形式，互联网可以为消费者节省的成本超过其成本。
确实，扣人心弦确实很不错，我喜欢您累积使用有线电视服务的潜在成本的方式，尽管结果确实令人恐惧，但我还是要说一个精彩的文章。这也使我们得出这样的结论：绝对需要技术突破，以使这种服务对于普通人来说更加可行和可行。根据您的计算，未来57年每小时支付$ 15（$ 839K÷55,000小时）实在是太多了！