互联网及其所有好处，确实伤害了美国经济。它’我的一点理论。这就是我得出这个结论的方式…
的Lost Decade+
自2000年以来，大约在互联网开始在全球经济中扮演重要角色的同时，S&P 500指数实际上下降了20％。就是说，如果你“invested”您所有的钱都在 S&P 500 12年前，今天将其撤出，您’d比起初减少20％，不包括任何股息和通货膨胀。相关不’它总是表示因果关系。但是，不是’我们特有的’d在互联网使全球经济成为可能的时候，看到市场财富的净损失吗？
的“lost decade”的投资已接近成为“the lost 12 years”计数和全球化是罪魁祸首。
那’不是全部。在卫生，教育和政府部门之外， 美国没有’t add any jobs 在1999年开始的十年中，尽管我们 人口 在同一时期内增长了10％。
全球化’s Impact on our Jobs
有人可能会争辩说，互联网兴起之前就存在着全球化的经济。这部分是正确的。但是，全球化仅对那些有资源利用全球化的大型跨国公司最大。–大型工业制造商，大型商品（食品，能源，矿物）进口商/出口商以及最大的服装制造商。
今天，一个19岁的母亲’s的地下室可以开设一家电子商务商店，并从一家中国制造商那里出售廉价商品，这家中国制造商的时薪为1.5美元，这是他在阿里巴巴等全球市场上找到的。如果个人或公司在网上看起来足够长且很努力，他们可以找到更便宜的替代方案。这简直就是 ’直到最近十年才有可能实现。在2001年至2010年之间， 美国失业280万 仅由于与中国的贸易逆差，制造业就达190万。
的Internet put globalization into turbo mode.
您能怪苹果公司这样大的公司吗？&T或Comcast（呼叫中心），Nike或GM利用廉价劳动力和材料来提高利润率，尤其是在所有竞争对手都已经这样做的情况下？您能怪罪www.live-in-moms-basement-lampshades.com来转售在中国制造的灯罩，使它们花费的价格是在美国制造的灯罩的五分之一吗？尤其是当所有竞争对手都已经这样做并且每个消费者都已经熟练掌握在线寻找价格最低的替代产品时？对美国工人的忠诚对华尔街或希望为自己谋生的人来说，没有任何意义。
的Race to the Bottom
公司的存在是为了获得越来越高的利润，他们’我成功了。但是它没有’不是因为增加雇员或支付更高的工资。
如果可以在其他地方便宜地完成工作，那就可以了。用 世界人口 接近70亿并迅速增长，总会有几亿，或者十亿人愿意走到最低谷，而美国工人将失去10的9倍。
在全球化我们出售或购买的所有商品的过程中，我们使许多工作过时了。这些工作简直就是’回来。在美国，工厂工人，呼叫中心代表，制鞋匠，裁缝和农民都快死了。
要说“我们需要重新开始做事”完全错过了市场的现实。
的jobs that will remain will either be:
- 取决于位置/高工资/高专业知识： 医生&其他医疗，电工，律师，现场工程师，教授，高管等。
- 位置相关/低工资/专业知识低： 割草机，饭店工人，零售工人等
- 取决于位置/中等工资/低专业知识/工会工作： 建筑，公共蓝领，公共白领，交通运输业。注意：针对工会存在公司/政治战争，以降低这些工作的工资。这门课可能会在20年后消失。
- 位置独立或依赖/具有较高专业知识的企业家： 自雇作家，摄影师，饭店老板等。
不论专业知识如何，基于雇主的位置独立的工作都将接近100％外包。
幸存&新经济蓬勃发展
我以互联网为前提开始这篇文章“destroyed” the American economy. In reality, it has 被毁 the old American economy. 的old economy had a heavy reliance on manufacturing and a unionized middle class to drive it. As these middle class jobs have been outsourced to the global economy, 失业 已经上升，普通美国人’的消费能力下降。
我们正处于可能持续数十年的过渡时期。成功的新增长经济可能最终会出现，但情况将永远不同。 这不必是一个悲伤的故事。您可以回应。美国可以回应。
您如何回应？您可以选择以上四个选项之一。我似乎只有两个可以接受。首先是基于雇主的位置相关/高工资/高专业知识的工作。您需要大量的教育，通过经验的专业知识，或同时具备这两项知识，才能找到其中一项工作并成功完成工作。
的other is the entrepreneurial route. 70％的美国人想成为个体户。反对工会的战争和公司想让事情掌握在自己手中的竞逐之末，这真是令人惊讶吗？如果您可以创造独特的东西或为他人提供高价值的服务，那么您就可以成功。
如果你 like working for others, choose the first. 如果你 don’t，选择第二个。任何其他选择都将使您处于脆弱状态，并且没有真正的职业可言。
无论您如何在Internet创造的新经济中前进，具有讽刺意味的是，您’为了成功，我们需要拥抱互联网的每一步。有了它，没有任何理由可以’比以前更好。
相关文章：
这是Luddites写的吗？
“不论专业知识如何，基于雇主的位置独立的工作都将接近100％外包。”
那简直是不正确的。任何通用的工作都可以。向很多在2000年初将软件开发外包的公司询问’s —有缺点。语言障碍，可维护性差的代码等使外包成为最有吸引力的工作之一，但实际上却不那么实用。
如果您有任何利基行业，您将赢得’看不到它在印度或中国弹出。例如，我为长尾责任保险索赔的恢复提供诉讼支持。它’我的工作地点与地理位置无关，但与判例法交织在一起的管辖权问题’不要简单掌握和外包。
解决方案：变得特别。这一直是工作安全的答案。就像在50’s when we “made stuff”，拧紧螺钉和螺栓的操作都可以在该死的人附近进行。现在“anyone”还考虑了机器和国外市场。强硬。适应&生存。永远不要感到舒适。
luddite是反对技术的人。我的评论没有说我’我实际上反对技术。一世’我只是在陈述有关互联网如何改变我们的经济的事实。我在帖子末尾说，“有了它，没有理由没有比以前更好的了。”
该死的互联网降低了价格，增加了使用更便宜的替代品的机会，扩大了消费者的选择范围，并允许全球范围内的企业联系并更好地为其客户提供服务。该死的地狱！
劣质煤–我感到您的讽刺，但实际上我同意您的看法。互联网对消费者和企业都非常有用。它’在短期内也给我们带来了经济损失。从长远来看，我希望如果人们适应，这种情况将会改变。
不幸的是，这些消费者是谁？他们是不同种类的动物，还是外太空的外星人？您在消费者和生产者之间划了一条任意的界限，每个人都是生产者，每个人都是消费者，每个人都需要食物和水，而获取钱的唯一途径是金钱，赚钱的唯一途径是工作。您看到您可能有更多选择，但是当您的工作外包给中国奴隶劳动时，这些选择有什么好处？
如果你’仍然没有摆脱困境，想象一下您自己是一家企业，而您的雇主是一位消费者，如果消费者有更多选择，更便宜的选择，那么为什么他们应该雇用（雇员）您呢？’是您饿死的结果。
似乎所有这些都是美国企业有种种迹象表明的众所周知的问题。许多人没有回应。现在许多美国企业都利用了优势，以适应那些无法倒闭的大公司所做的努力’t。这使得像Google这样的公司得以繁荣发展，而报纸和旧媒体却没有’t。我认为这里有商业课程。以及个人理财课程。那不是’上网。可能是任何市场力量。希望学习到教训
我不’t同意您的所有关于高薪人士的示例，这些人将在外包等方面幸免于难（例如legalzoom.com，录制的讲座和机器人辅助手术）。但是，要专攻某个特定领域，尤其是如果它不是特定于位置的，或者创建自己的业务就是要走的路。
我得出的结论与您相似，因此是我开展自己的事业的众多原因之一。我只是在进行中，但是计划在2年内成为我行业的主导者。
分析中缺少一些内容。降低监管标准。看看儿童涂料中铅的实例’来自远东的玩具。检查数千英里以外的工厂和物品的成本更高，因此根本无法进行检查。看一看人们生病死于食物的情况，花了数周或数月的时间来寻找病因。几年前，如果有人在外出吃饭时生病了，主人可以告诉你他是从谁那里购买食物的，供应商会指出合适的当地农民。如今，该技术可以标记成批的食品，但两家公司都在欺骗成本。这与几年前的工厂大体相同，当时工厂通常将肮脏的有毒废水倒入河流，而不是将水清理干净。做生意的真正成本不是由那些赚钱的人支付的。
奇怪的是，就像每个人都抱怨能源成本上涨一样，油价上涨越多，从长远来看，对于美国制造业来说，情况就越好，因为运输费用的增加使外国商品变得更加昂贵。
不久前我读了–我认为这是克鲁格曼’s column in the NYT –正如沃伦所说，只是由于监管问题，一定数量的制造业实际上正在返回美国。这也反映在对种族竞争理论的批评中：很多时候，外包的弊端实际上超过了竞争的弊端。’s benefits.
不管那里’毫无疑问，互联网破坏了旧经济–不仅适合您，而且适合欧洲人，非洲人和亚洲人。这是熊彼特’的创造性破坏！我敢说，这比引入微处理器更为重要。所以S&P 500 is falling –也就是说，上市公司的重要性正在降低，这很可能是由于进入壁垒不断崩溃以及互联网带来的新机遇所致。“The economy” isn’t being damaged, it’s being changed!
互联网无疑促进了全球化。全球化显然使将工作外包给其他国家成为可能，有时甚至更具成本效益。但是，我不会’不能说互联网已经减少了全世界的工作。现在，我们仍然制造出10到20年前的有形物品。互联网增加了对全新技能的需求。
这是过去十年来美国经济的一个非常有趣的发现。
我认为，在美国，工作的性质已经发生了非常根本的变化…..最近似乎有更多的小企业开始兴旺。
尤其是，公开交易的公司确实利用了外包途径，但是在某些时候，随着美元继续走弱，这种循环将逆转。
好文章。
我同意你的多数发言。我还在寻找有关互联网是否确实完成了杀人工作的明确结论。
自丝绸之路以来，全球化一直在发生。
外包造成了失业，但是企业必须外包才能保持竞争力。
互联网从城镇/州中夺走了税收收入，但实际上没有从企业中获得税收。对于大多数人来说，这也增加了业务，因为现在他们的听众远远超过了本地人。
航空航天领域的外包成本效益不高，因为经常会因缺陷或必须按照FAA规范重新加工而不得不将国外机械车间和零件退回…多次跨池运输不是成本有效的，喷气式发动机也不是从飞机上掉下来或只是吹来。 AO！为什么不’我们是否会生产p？
的Economic slump was do to WALL ST., overspeculation and plain old human GREED!
Not the internet. 的internet created jobs, just ask silicon valley!
I’我一直想知道为什么没有’还有更多这样的帖子。它’很明显，互联网不仅在美国，而且在世界范围内都摧毁了许多企业。在使用Internet之前，人们买东西的时候并没有太在意价格。现在，它’比较价格很容易，我们不’不想再被扯掉了。合理的价格是值得欢迎的，但这也意味着公司的利润率已大大缩水。他们为什么没有利润就能生存？那里’始终是降低成本的限制。