应该禁止发薪日贷款吗?

发薪日贷款没有任何好处。




根据皮尤的最新研究, 平均发薪日贷款借款人 必须在两周内还清$ 400,但只能支付$ 50的款项。接下来是什么?债务永无止境,五个月内平均增加了$ 500的费用。

只有14%的借款人有能力用每月预算偿还贷款。

人们为什么使用发薪日贷款?

禁止发薪日贷款既然它们显然对借款人不利,那么为什么有人会使用发薪日贷款呢?

可悲的是,那些获得发薪日贷款的人通常属于以下类别之一:

  1. 他们负债累累,处于最黑暗/最绝望的时刻(即债务,毒品,危险)
  2. 他们被欺骗或不穿’不了解误导性陈述/营销,并且没有’意识到他们签署的协议有多糟糕

On #2, many 发薪日贷款人 reel in customers with misleading statements like, “每借入$ 100的借贷成本仅为$ 20!”.

他们做什么’告诉您(直到您阅读完细则)是每2周收取$ 20的费用。实际年利率’s通常为500%+,通常 发薪日贷款年利率 大约是400%,这意味着您每借入一美元,您每年就需要还款4美元以上。




如果他们处于良好的心态或未被欺骗,谁愿意愿意接受该提议?

这就是为什么我’ve禁止任何将自己确定为发薪日贷款人的广告商在该网站上做广告(以及赌博,快速致富和其他不利的商业模式)。我认为它’掠夺性的商业模式。

应该禁止发薪日贷款吗?

所有这些都引出了一个问题:“当很少(如果有的话)商品产生时,甚至应该发薪日贷款吗?还是我们应该完全禁止这种做法?”.

发薪日贷款是一项大生意(每年74亿美元)。它有一个 强大的大堂,这有助于保持这种状况。该游说团认为,“短期信贷产品对于需要资金来支付意外费用或管理薪水之间的差额的个人来说,是一种重要的金融工具。”.

他们对发薪日贷款是正确的“a tool”可以在紧急情况下使用。但是那’有点像说“a chainsaw is 一个工具 that can be used to cut bread.” Sure, it’s “a tool”,但是通常会有更好的工具。对于那些需要发薪日贷款的人来说,现金流量可以来自以下方面:

  • 削减开支
  • 增加收入
  • 出售不再需要的东西
  • 从庇护所获取食物
  • 询问您欠钱的任何业务,以将您纳入长期付款计划
  • 债务合并
  • 债务谈判
  • 恢复吸毒成瘾
  • 向家人借钱并以适度的利息偿还
  • 捐赠骨髓

哎呀,甚至街头的装卸都更好。

发薪日贷款会使我们的国家变得更好吗?还是它在帮助少数人的同时损害了大多数人的利益,因为这使他们增加了更多的债务?

作为纳税人,我们所有人最终都要为那些经历艰难时期并依靠政府维持生计的人支付这笔账单。

在13个州中,发薪日贷款已经完全非法或无法盈利(由于利率上限和吸引到发薪日贷款的高风险借款人的类型),成为发薪日贷款人。

是否应在全国范围内禁止发薪日贷款?

是否有道义上的命令保护最脆弱的人免受掠夺性商业行为的侵害?什么’s your take?

相关文章:

26条留言

  1. 卡拉
    • t
  2. t
  3. 我的闪亮便士
      • 尼古拉斯
  4. 安德鲁
  5. 高炉
  6. 莎拉·C。
      • 莎拉·C。
        • 尼古拉斯
  7. 布拉德
  8. con子
  9. RMCGR
  10. 威廉@叮咬子弹
  11. 韦恩@VisualFin
  12. 采铁
  13. 大卫·席尔瓦(David Silva)
      • 大卫·席尔瓦(David Silva)
          • 大卫·席尔瓦(David Silva)
  14. 戴维斯女士
  15. 〜马特〜

加入10,000多名读者&通过电子邮件免费获取新文章。

感谢您的订阅!

糟糕,请重试。