您是否想过美国人中有多少人过着薪水透支的生活？
该问题的答案可以在最新的版本中找到。“美国的财务能力”报告，由 FINRA投资者教育基金会 （作为附带说明，如果您喜欢个人理财和文化数据，则该报告非常适合阅读）。
在一项针对25,000名美国成年人的全国性在线研究中，
“超过五分之二的受访者（41％）报告的支出少于收入，36％的支出与收入相等，19％的支出大于收入。”
换句话说，55％的美国人生活在薪水到薪水之间（这些人可以在线访问，人们会认为比那些不在线的人更好’t). Actually, that’s不准确。 36％的是活着的薪水，实际上是19％ 更差 比那关– accruing debt.
令人震惊！
这意味着您在街上走过的大约十分之六的人（当他们进入服装店和酒吧时）根本没有节省任何东西，甚至更糟。
只有35％是 “确定他们可以拿出全部2,000美元” 如果下个月出现了$ 2,000的意外需求（类似地，40％的人声称在一个月内预留了3个月或更长时间） 紧急储蓄基金 ）。
同时（具有讽刺意味的是）
- 73％的美国人对自己的金融知识和数学技能抱有积极的看法。
- 只有31％是“对他们的个人财务状况不满意。”
换句话说，尽管花了一切，但大多数人还是认为他们是财务专家！ “一切都很好。这没东西看…”
这是病理否认还是无知？
人民（美国）–我想在这里澄清一些事情：花掉您赚到的所有钱（然后再花一些钱）都不是一件好事。
可悲的是’是最主要的财务模因之一，因为“花费少于收入” is often taken as “花费几乎所有的收入”. It’易于开处方，易于遵循和普遍理解。
It’也是灾难的秘诀。
当您始终坚持薪水支付时会怎样？
- 如果收入停止增长，您将负债累累，然后您将为此债务支付高额利息
- 您总是会承受财务风险和困难的压力
- 你不是’不能积累足够的应急储蓄
- 您将永远不会为退休储蓄任何东西，并且会一直工作到死亡
- 您将永远无法实现财务独立
- 您将无法为偶尔的假期，房屋装修，教育等存钱。
- 你真的可以’努力实现任何与节省资产有关的未来目标
它没有’不必是这种方式。
当然，处于最低收入阶层的人将无力储蓄（如果有的话）（无论麦当劳是什么’的公关公司试图出售我们）。
但是 美国家庭收入中位数 是$ 61,372。在西海岸和东海岸的大都市以外，任何接近此收入水平的事物都应足以为大多数个人和小家庭提供一定程度的储蓄。
一切都不好。停止疯狂！
相关文章：
我很自豪地说我们将不再生活在薪水支票中。截至上周，我们还清了所有信用卡债务，每月无法节省$ 1200的紧急费用。在我们总是可以存一些钱去度假之前，却不能积nest金币。而且我一直都在竭尽所能的401k福利，因此我将享有愉快的退休生活。不过，我是一名狂热分子，因此，当我积蓄我的积蓄之后，我的确会在下一个发薪日之前花光我剩余的薪水。但是我们很高兴不再出现这种惊人的统计数据。 --
那’朝正确方向迈出了一大步。恭喜，劳伦！
惊讶吗并不是的。社会说花钱，花钱，花钱。
幸运的是，我和未婚夫’不再属于该类别。我们’没有完全免除债务，但我们’我们的财务状况取得了进展。我们’不再使用信用卡A来支付信用卡B。有两个应急基金正在增长，可以用来购买大笔款项。宝贝的步骤。
感谢您的发帖！
那个统计数字太疯狂了！我无法想象生活中的薪水会变成薪水，我’d完全是一团糟，不断地强调自己。就像您提到的那样，我的朋友和同事们通过实时支付薪水来支付薪水，他们具有惊人的能力，可以真正不担心自己所处的状况，或者像他们自己那样表现自己’t.
我的一位朋友告诉我“I’m young, I figure I’我会享受两年的生活，然后开始储蓄。”我试图告诉他“You don’不需要生活薪水就可以享受生活。”但是他只是点头同意，改变了话题。
另一个试图说服我“如果我存钱，我’我只是会因为通货膨胀而失去它。我现在应该从我的钱中获得最大收益！” “您可以通过投资抵消通货膨胀，但事实并非如此’真的是不这样做的原因–” “是的嘿，我们要去哪里吃午饭？” *facepalm*
哈哈您的故事听起来可笑，但熟悉却很痛苦。
I’我一直想知道这个我自己。幸好我’一直是第一类，我们中41％的人花费少于收入。它’这是摆脱债务的好方法，但是您可以’不能将自己与琼斯作比较。
我是您博客的新手，并花了一些时间阅读您的档案。我感谢您的观点，尤其是现在我与此职位有关。最近，我在为父亲的丧葬服务支付一些债务时，不久之后，我买了一辆车，不得不花掉我储蓄中的60％来代替。现在，我通常只能将其存入储蓄帐户时，不得不使用纳税申报表来支付cc债务，这使我感到很挣扎。
这不’t surprise me. I’d争辩说，每个国家中的大多数人都喜欢即时满足，即使这会使他们以后感到不舒服。您还如何解释我们的肥胖率上升？经常在政治家中投票的公民会定期将不断上升的债务踢掉吗？
对满足的人的百分比并不感到惊讶。我记得自己是一个在大学期间兼职的人，我一直认为自己很节俭，因为我将自己与会花费超出他们能力的朋友和家人进行比较。那不是’直到我得到第一份全职工作（负债约2000美元），我才意识到自己是一个讨价还价的猎人，这可不一样。它更像是您的cr脚媒介’不要保存任何东西，但您会受到所谓的节俭的束缚。
这太令人震惊了！我们想知道为什么人们如此强烈地抵制社会保障制度的变化。如果这是许多美国人的主要退休工具（尤其是那些陷入债务或生活中的薪水支付薪水的人），那么我们最好不要搞砸它。这种节省方式削弱了我们对迫切需要它们的东西进行全面更改的能力。该下仓鼠轮了。
好点子。
这真的不足为奇。实际上，一年前，我当时住在薪水支付组中。我还有很长的路要走，但我确实朝着正确的方向迈出了第一步，当时我停止了以薪水为生的生活。
感觉就像我们活着薪水到薪水，只是因为我们使用剩下的一切来还清学生贷款（我们目前向401k捐款足够以使公司匹配）。我们将我们的贷款付款视为即时的6.675％的投资回报率。当这笔钱还清后，我们计划最多支付401k’s和罗斯。随着将来的加薪，我们希望不再使用薪水支付薪水。重要的是要注意，我们唯一的其他债务是我们的抵押贷款和信用卡，每个月都会全额还清。
因为我是书呆子’在现在参加我的第二统计课时，我决定为这项研究中花费超过其收入的美国成年人数量建立一个置信区间。
首先，我调查了您提到的研究，以试图找到他们如何获取数据。国家金融能力研究（NFCS）没有’并没有提及他们的研究是否以任何方式使用了随机化，但他们确实声明他们有一个“代表性的样本” from each of the 50 states and Washington D.C. So assuming that they had a 代表性的样本, that the responses were independent, that the sample size was less than 10% of the population of American adults (this is certainly true), and that there were at least 10 successes and failures in the sample (also obviously true –25,509中的19％远远大于10），因此宜构造一个比例的z间隔。
因此，我对计算的机制进行了95％的置信区间分析，’确保您会很高兴（呵呵）知道此间隔的误差幅度仅为0.5％（非常大的样本量会导致较小的误差幅度）。这意味着我们可以有95％的信心认为，所有花费超过收入的美国成年人的真实比例在这个范围内：18.52％至19.48％。
I’我肯定你很想知道。 --
埃德
我和我的妻子过去五年来还清了所有部门，包括我们的抵押贷款。令人难以置信的是，只有部门自由时，您才能很快建立财富，从而赚取50,000。
It’令人惊讶的是，要报告有多少人生活在薪水中，这是多么容易。我还没有看到有人解释为什么会这样。
对，但是 …
如果每个人的支出比他们的收入少10％，对我们的经济会发生什么变化？商店的关闭和裁员将成为常态。
另一方面，每个人都为自己着想。整理好您的金融机构，您就赢了’不要承受其他人的压力。
令人遗憾的是，由于情况的原因，我们的信用卡债务额非常可观，我们已经五十多岁了。我们无法保留超过两千美元的积蓄，因为我们遇到了一些问题，汽车问题，电器失灵，成年的孩子需要帮助等。我不会那么担心，但有时我还是希望我可能会自杀，也可能会在几年后死亡，所以我的丈夫在经济上会更好地退休。