为什么我们的政治被打破：政治性的金钱& How to Fix it

如果过去一个月向我们显示了任何内容，’就是说美国的政治气候是有毒的，癌变的，欺骗性的，自大的，并且周围都是功能失调的。

这种疯狂的结果是我们的国家’债务在攀升，我们的基础设施在崩溃，我们的就业市场在受挫，我们已经失去了世界领导者的形象，而且我们的股市一直处于停滞状态已经有十多年了。

所有这些都会影响您的利润。如果债务上限辩论没有’引起您作为这个国家公民的关注，意愿不高。

我们是怎么得到这种方式的？那些共和党人’从基因上讲是因为讨厌民主党而生的，反之亦然。一路上一定发生了什么事…

I’m not a Washington “insider”, so perhaps I’我不是最有资格写关于如何解决我们的政治气候的人。另一方面，也许这使我更有资格。

我曾在美国从事政治广告工作。–这样做使我对如何买卖政治活动（错误，失败和胜利）有了一些见识。一世’ll share that now.

选举捐款限额

首先要注意的是，开展政治竞选活动实际上只有两项费用：

1. 员工（我们’会把差旅/办公室归入工作人员）
2. 广告

那’是的。员工（通常因工作付出的报酬低）仅占总支出的一小部分。其余的用于广告以影响选民。您可以购买的广告越多，就可以说服更多的公众投票。说服力越强，您获胜的机会就越大，尤其是当您’处于相当平衡的人事/销售地域。

但它’不只是运动’的筹款能力，赢得了购买广告的资金。现在还有许多其他参与者也通过候选人捐款或直接购买广告。

这里’所有球员的细分：

• 个人： 目前，每次选举最多可以直接向竞选活动提供2500美元的最高奖励。他们还可以每年向全国政党捐款30,800美元，每年向州，地方和区委员会捐款10,000美元，与候选人或政党协调的PAC捐款5,000美元，以及仅独立开支团体的无限制资金。
• 联邦政党： 每次选举可以给候选人$ 5,000或参议院候选人给$ 43,100。
• 州，地方，& District Parties: 每次选举给候选人$ 5,000。
• PAC（政治行动委员会）： PAC’s可以给每次选举的候选人或另一个PAC 5,000美元，给一个全国性政党15,000美元，以及仅独立开支团体的无限制资金。
• 公司： 可以创建PAC或现在仅直接从其国库中为独立支出组提供资金。

独立支出钱

说到政治广告费用，’所提供的不多。它’关于您可以花多少钱。派对‘committees’527个特殊兴趣小组和PAC’每个人都可以花尽可能多的钱’d like as “独立支出” –这意味着费用与候选人不协调，该候选人’的授权委员会或直接的政党。

The Rise of 超级PAC’s

公民联队vs.外汇交易委员会，这是具有里程碑意义的最高法院案例，它使公司和工会从普通国库券中支出资金来为独立支出提供资金是合法的。这些‘独立支出委员会”被非正式地称为“Super PAC’s”他们可以从个人，公司，工会等筹集和花费无限的资金。

超级PAC’s是目前政治上最热门的新事物。目前最受欢迎的是斯蒂芬·科尔伯特 ’s 科尔伯特·超级PAC。卡尔·罗夫’s 美国交叉路 另一个受到了很多媒体的关注。

Unfortunately, there are few exceptions in any political election where those who do not have the most political ad money in their favor win. And most candidates tow the party line to receive as much ad money as possible, even if that means it goes against what is best for the country. 那’可悲的事实。它需要修复。

如何防止选举被购买& Sold

我认为，以下三件事中的每一项都会导致以该国公民代表的更加纯粹的民主形式。

1.个人缴费上限为每人$ 100

仅应允许个人直接为候选人提供直接支持，且每年的最高费用为100美元。荒谬的是，每个人都可以给选举中的候选人提供2500美元，向地方政党提供10,000美元，向国家政党提供30,800美元，或为独立开支组提供无限资金。这些不是可扣税的捐款。谁（但最富有）有钱要捐？

公平竞争，使每个公民都有平等的机会影响选举中的广告信息。

2.完全消除所有独立支出

我以前声称，我们应该将对这些团体的政治努力的捐款限制为每人100美元。但是现在我认为应该只是$ 0。将权力交还给公民，为代表他们所信仰的人投票。

这些团体对我们的民主没有任何好处。他们在广告中引用的事实和数字通常是没有上下文和欺骗性的，而他们画的肖像充其量只是一种操纵。我不’不管你是工会还是反税收亿万富翁，我都不会’不想再听到您有偏见的操纵信息！

3.打破两党垄断

无论如何，共和党/民主对我们政治体系的垄断都必须停止。不管该国的最大利益是什么，候选人都认为他们必须拖延党的路线，才能继续收到捐款以促进其工作安全。

我们不应该’•将每个问题区分开。为什么民主党=反商业，共和=商业，民主=选择，共和=生活，民主=非英语，共和=英语，民主=支持税，共和=反税？通过强迫选民选择这些预先盖章的工具之一，我们创造了我们今天拥有的坚定的政治文化。生活不是，经营这个国家肯定不是那么黑与白。赞成一党立场并不意味着你’赞成另一个（或者不应该’t, at least).

我们都意识到这一点，但似乎没有什么可以做，以打破它（所有这些当选的是无论是在功耗双方的，毕竟）。

消除政党筹集资金和独立支出不受限制地影响选举的能力是一个起点。

你怎么看？

如果您同意这些建议。采取一切可能的措施。发送给您的朋友，国会议员或参议员，绝对不要’不能向可疑的独立支出群体捐款！

您将如何恢复美国政治的信誉？

相关文章：

是什么让一个国家变得伟大？