税制改革加薪失败&20%的透支扣除混乱

出于很多原因, 我不喜欢税收改革法案 该法案于2017年底由国会通过。




总结一下我的不喜欢,它以降息至最高边际税率的形式将财富急剧地重新分配到了前1%,将遗产税免税额增加了一倍,达到2240万美元,并将公司税从35%大幅下调至21 %。

同时,它吹 2.3万亿美元 出现赤字,再加上巨额支出的增加,明年的年度预算赤字可能会超过1万亿美元(是3年前的两倍多)。它’s classic “滴下经济学“,由不需要的人袭击美国国库提供资金。

该法案是通过提供两项经常重复的利益的承诺而出售给美国公众的:

  1. 工资增长: we’给公司减税,他们’将那些直接传递给工人。
  2. 易于归档: 该法案将使报税变得更加简单(“Look, a postcard!”).

在这两点上表现如何?让’s take a look…

自通过以来实际工资有所下降

早期结果是关于工资增长的–而且不好。节省的税款绝大部分都没有流向工人,而是流向了企业投资者阶层。公司有 授权的7,540亿美元 到今年年底为止,股票回购的价值已经达到了预期值,到今年年底,回购总额有望超过1万亿美元(之前的年度记录是2007年的5,890亿美元)。

股票回购通常使投资者受益(其中最重要的是进行回购的公司的高管)。 84%的公司股份仅由10%的美国人拥有 而最富有的1%拥有40%。有趣的是,今年股市上涨不到5%,因为仅仅因为预计该法案将通过,股票估值已经逼近历史最高点。




同时,名义工资持平,而通货膨胀调整后的工资实际上已经 拒绝 自该法案获得通过以来。

实际工资2018

换一种说法–顶层的少数人变得更加富有,但没有人看到意外的收获(而赤字大大扩大了未来的债务义务)。工资增长还没有实现,就像之前的每一次trick流试验一样。

的“20%通过扣除”使归档更加复杂

然后那边’s the “简化税法”论据。虽然美国人会减少 逐项 他们的税收,由于更高 标准扣除,否则税码就没有变得更简单了。可悲的是,没有明信片。实际上,新的直通扣减法 复杂化 税法。

附表10 C报告了该站点的收入,我’自一月份以来,当寻找更多信息来确定我赚取的收入是否有资格获得20%扣除额时(即“199A deduction”),专门为诸如合作伙伴关系,有限责任公司,信托和S公司等直通业务而开发。

为此,距离账单已超过7个月’s passing, the 国税局 终于发布了184页的 拟议的通行扣除规则 和解释。一世’我已经非常熟练地浏览IRS文档以试图解释变更的影响,但是这件事非常麻烦。实际上,’如此so肿且复杂,以至于人们不得不怀疑这是否是重点。换句话说,只有那些拥有足够资源来聘请税务专业人员来解释法律的人才可以要求扣除。

It’同时也很清楚,新规则会毫无根据地挑选赢家和输家。例如,它明确排除特定的服务行业或业务(SSTB),其中包括涉及以下领域的服务或业务:健康,法律,会计,精算科学,表演艺术,咨询,体育,金融服务,投资投资管理,交易,某些资产的交易或主要资产是其一名或多名雇员的声誉或技能的任何贸易或业务。但是,只有在纳税人的应纳税所得额超过夫妻共同申报表的夫妻的应纳税所得额超过$ 315,000或其他纳税人的纳税所得额超过$ 157,500的情况下,此例外情况才适用。

还有任何人“作为员工执行服务”完全排除在扣除额之外。

经济学家估计, 收入的70% 流入美国收入最高的1%人群和美国国会税收联合委员会 估计 扣除将主要使那些收入超过100万美元的人受益。这种扣除是对财政部的进一步袭击,以使我们中间最富有的人受益。

不管我是否获得扣除额,这种扣除额和更广泛的法案显然都将我们引向错误的方向。它为被动收入者创造了巨大的漏洞和意外之财。没有人严重依赖W2收入应该对此感到高兴。如果那些通过税收立法的人将所有减税措施直接交给最需要减税的人,并将大部分减税注入经济,这一切本来可以避免的。– the working class.

相关文章:

10条留言

  1. 盖尔·麦克弗森
    • 亚伦
        • 史蒂夫
  2. 雷娜·沃德
  3. 配音
  4. 亚历山大·安东
  5. 扎克
  6. 海曼·罗斯(Hyman Roth)

加入10,000多名读者&通过电子邮件免费获取新文章。

感谢您的订阅!

糟糕,请重试。