出于很多原因， 我不喜欢税收改革法案 该法案于2017年底由国会通过。
总结一下我的不喜欢，它以降息至最高边际税率的形式将财富急剧地重新分配到了前1％，将遗产税免税额增加了一倍，达到2240万美元，并将公司税从35％大幅下调至21 ％。
同时，它吹 2.3万亿美元 出现赤字，再加上巨额支出的增加，明年的年度预算赤字可能会超过1万亿美元（是3年前的两倍多）。它’s classic “滴下经济学“，由不需要的人袭击美国国库提供资金。
该法案是通过提供两项经常重复的利益的承诺而出售给美国公众的：
- 工资增长： we’给公司减税，他们’将那些直接传递给工人。
- 易于归档： 该法案将使报税变得更加简单（“Look, a postcard!”).
在这两点上表现如何？让’s take a look…
自通过以来实际工资有所下降
早期结果是关于工资增长的–而且不好。节省的税款绝大部分都没有流向工人，而是流向了企业投资者阶层。公司有 授权的7,540亿美元 到今年年底为止，股票回购的价值已经达到了预期值，到今年年底，回购总额有望超过1万亿美元（之前的年度记录是2007年的5,890亿美元）。
股票回购通常使投资者受益（其中最重要的是进行回购的公司的高管）。 84％的公司股份仅由10％的美国人拥有 而最富有的1％拥有40％。有趣的是，今年股市上涨不到5％，因为仅仅因为预计该法案将通过，股票估值已经逼近历史最高点。
同时，名义工资持平，而通货膨胀调整后的工资实际上已经 拒绝 自该法案获得通过以来。
换一种说法–顶层的少数人变得更加富有，但没有人看到意外的收获（而赤字大大扩大了未来的债务义务）。工资增长还没有实现，就像之前的每一次trick流试验一样。
的“20％通过扣除”使归档更加复杂
然后那边’s the “简化税法”论据。虽然美国人会减少 逐项 他们的税收，由于更高 标准扣除，否则税码就没有变得更简单了。可悲的是，没有明信片。实际上，新的直通扣减法 复杂化 税法。
附表10 C报告了该站点的收入，我’自一月份以来，当寻找更多信息来确定我赚取的收入是否有资格获得20％扣除额时（即“199A deduction”），专门为诸如合作伙伴关系，有限责任公司，信托和S公司等直通业务而开发。
为此，距离账单已超过7个月’s passing, the 国税局 终于发布了184页的 拟议的通行扣除规则 和解释。一世’我已经非常熟练地浏览IRS文档以试图解释变更的影响，但是这件事非常麻烦。实际上，’如此so肿且复杂，以至于人们不得不怀疑这是否是重点。换句话说，只有那些拥有足够资源来聘请税务专业人员来解释法律的人才可以要求扣除。
It’同时也很清楚，新规则会毫无根据地挑选赢家和输家。例如，它明确排除特定的服务行业或业务（SSTB），其中包括涉及以下领域的服务或业务：健康，法律，会计，精算科学，表演艺术，咨询，体育，金融服务，投资投资管理，交易，某些资产的交易或主要资产是其一名或多名雇员的声誉或技能的任何贸易或业务。但是，只有在纳税人的应纳税所得额超过夫妻共同申报表的夫妻的应纳税所得额超过$ 315,000或其他纳税人的纳税所得额超过$ 157,500的情况下，此例外情况才适用。
还有任何人“作为员工执行服务”完全排除在扣除额之外。
经济学家估计， 收入的70％ 流入美国收入最高的1％人群和美国国会税收联合委员会 估计 扣除将主要使那些收入超过100万美元的人受益。这种扣除是对财政部的进一步袭击，以使我们中间最富有的人受益。
不管我是否获得扣除额，这种扣除额和更广泛的法案显然都将我们引向错误的方向。它为被动收入者创造了巨大的漏洞和意外之财。没有人严重依赖W2收入应该对此感到高兴。如果那些通过税收立法的人将所有减税措施直接交给最需要减税的人，并将大部分减税注入经济，这一切本来可以避免的。– the working class.
相关文章：
您可以为我们提供许多信息和事实，但是在当前的政治环境下，这似乎并不重要。只要我们不做，我们就应该拥有政府’不在乎事实。国家之间的合作为地球上的大多数人带来了最大的利益，而美国就是这一成功的一部分。现在要注意下降，因为民族主义（孤立主义）是驱动力。那些不从历史中学习的人注定要重蹈覆辙。
说的好，回复和精彩的文章。现在，如果只有人们会关心盖尔所说的事实，并停止这种左派与右派政治废话。
我也相信，我们注定要重复历史，因为我们国家中最无知的声音是最大的。问题是，无论如何，他们都不会改变主意。
您’我会故意避免左，右或命名罪魁祸首，而只关注此处的实际影响。
我确实认为，与我们与事实和数据的关系一样暗淡，那些有能力对其进行分析，理解和共享的人一定会这样做。如果没有，那我们在哪里？
的确如此，但税收法案是由共和党国会通过的，并由共和党总统签署成为法律。所有民主党人都反对它，唯一的两党合作是少数几个共和党人加入了反对派民主党（尽管公平地说，《可负担医疗法案》的说法是相反的）。
是的，事实就是事实。但是正如盖尔（Gail）和亚伦（Aaron）所指出的那样，这些事实很容易被视为对右翼的攻击，因为右翼总体上支持税收法案，而左翼则没有。由于像福克斯新闻这样的右翼媒体可能永远不会报道该法案的负面影响，这一事实可能会进一步加剧。我们’越来越多地成为您所在的国家’无论是自由派还是保守派，都没有中间立场，’s horrifying.
银行业最大的礼物是布什-奥巴马对刑事银行业的救助计划，该计划最终在2008-2009年摧毁了美国金融信誉的最后一丝。民主党人有机会，但他们无视公众’强烈反对救助华尔街。并且，将糖衣放在蛋糕上–奥巴马和国会通过了ACA或“Romneycare”–这使得医疗保健行业的价格无需干预即可爆炸。和普通消费者’的债务猛增，个人破产很大程度上是由于医疗债务。
简而言之，减税甚至没有减少两党制金融不法行为。即使美国削减了整个军事预算–它不会显着减少（至少）21万亿美元的美国债务。所以我不’看不到从长远来看，仅减税会带来什么改变–赞成或反对。当民主党人有机会宣布一项“Jubilee”对于美国普通家庭–他们把它交给了银行。现在，奥巴马在华尔街实体面前获得40万美元的演讲奖金。做得好的工作有回报！
I’我不是民主党人，我认为2017年的税制改革法案不是一个好主意！政客把这卖给了中下阶层，但是为什么政客会鼓吹一些没有’让他们受益吗？当然，请减少沃尔玛等员工的所得税减免和奖金支票来分散中产阶级的注意力。同时，最高的1-5％是真正的赢家。
问题在于华尔街和华盛顿已经成为同一个人。如果您可以制定规则，那么您就可以发大财了。
很棒的文章。完全是我的观点。
你是否’关于减税，创建了20％的扣除额以允许有限责任公司’s等与C Corps竞争。由于降低了公司税率，与其他类型的业务相比，这将使C Corps具有优势。因此，创建了扣除项以保持其他形式的公司的竞争力。如果您遇到问题，则应与公司税率降低有关，而不是对转嫁的2％扣除。我经营自己的LLC，所以我’非常感谢他们在提出这项法律时牢记小企业的事实。我不’认为大多数人都了解自己开展业务所涉及的困难和风险，尤其是在与较成熟的公司竞争时。对我们来说没有社会保障网，只有华尔街。如果没有20％的扣除额，我们将阻止未来的企业家掷骰子进入市场。
如果有几件事是真的，我会同意你的观点：
1.有’大型公司和收入较高的人可以利用的巨大漏洞。
2.没有’不要选择赢家和输家。
3.更清楚了发生了什么。
4.没有’评估REIT之类的被动收入’与实际工作相同。
随你。它’节省了我一年美联储所得税的费用。奥巴马在不削减我税款的情况下扩大了赤字。至少这样我可以减税。奥巴马和特朗普领导下的股价暴涨也使我受益匪浅。
联邦减税永远不会使下半部受益，因为他们无论如何都要缴纳零净联邦所得税。因此至少有一半的听众会一直在抱怨别人给别人的东西’t even when they’重新搭便车。然后，您得到了派客，这些派客支付了高达$ 2K的FIT并获得了$ 200的税收减免，这使支付$ 20,000的家伙获得了$ 2,000的折扣。